明星直播帶貨翻車屢見不鮮,這次連人稱“老戲骨”的中國(guó)臺(tái)灣演員張晨光也“重蹈覆轍”,直接在直播間被網(wǎng)友質(zhì)疑到淚崩。
圖片來(lái)源于:葡萄酒商業(yè)觀察
盡管有網(wǎng)友同情其遭受“網(wǎng)暴”的境遇,但是此前曾為“山寨”品牌葡萄酒代言的經(jīng)歷也提醒大家這并非個(gè)例。
網(wǎng)友質(zhì)疑張晨光帶貨酒水涉嫌貼牌,
業(yè)內(nèi)人士:憑此不足以辨別真?zhèn)?/strong>
6月18日下午,64歲的張晨光在直播介紹一款酒品的時(shí)候,被彈幕網(wǎng)友質(zhì)疑其不好好拍戲卻來(lái)賣貨,是演員“失節(jié)”??匆娺@些留言,張晨光從不知所措到崩潰痛哭,稱自己從業(yè)三十幾年來(lái)一直兢兢業(yè)業(yè),對(duì)被罵“晚節(jié)不保”感到傷心。
對(duì)此,很多網(wǎng)友留言安慰張晨光,稱無(wú)論是演戲還是直播帶貨,都是憑自己工作在賺錢,演員帶貨不是“失節(jié)”表現(xiàn)。不過也有人指出,張晨光被指“晚節(jié)不保”是因?yàn)樗伤圃谑圪u貼牌白酒。截至目前,張晨光還未就該爭(zhēng)議做出回應(yīng)。
據(jù)了解,當(dāng)天張晨光直播間共上架四款酒,分別是:貴州迎賓酒大師封壇53度醬香型、茅臺(tái)飛天53%vol、五糧送福液、奔富洛神山莊西拉赤霞珠紅葡萄酒。其中,茅臺(tái)飛天售價(jià)為2599元,還贈(zèng)送一小瓶白酒,賣得相當(dāng)火爆,很快就被搶購(gòu)一空。但這款酒卻被網(wǎng)友指出疑似不是正品,在包裝的左下角有長(zhǎng)形印章,但官網(wǎng)正品包裝上的紅字印章卻是正方形的,兩者明顯不一樣。
對(duì)此,一位酒業(yè)資深從業(yè)人士告訴記者,網(wǎng)友發(fā)布的直播間截圖和官網(wǎng)正品截圖是包裝盒的兩個(gè)不同側(cè)面,因此不能以此來(lái)鑒別真?zhèn)巍?/p>
另外,也有網(wǎng)友針對(duì)張晨光直播帶貨的貴州迎賓酒做出了解釋,證明其也是正規(guī)廠家出品。
一季度廣告收入超千萬(wàn),
此前還曾為“山寨”葡萄酒代言
事實(shí)上,這不是張晨光第一次牽扯到代言爭(zhēng)議產(chǎn)品之中了。WBO此前曾報(bào)道,起泡天下旗下的戀愛季葡萄酒遭遇“高仿”,涉嫌仿冒者不僅在天貓開有旗艦店,甚至還找來(lái)一位中國(guó)臺(tái)灣的影視演員來(lái)代言,這位為仿冒產(chǎn)品代言的演員就是張晨光。針對(duì)此次張晨光淚灑直播間,起泡天下創(chuàng)始人于洪杰表示“生活不易”。
據(jù)悉,張晨光的短視頻賬號(hào)目前擁有超過200萬(wàn)粉絲,增加的曝光度還讓他獲得不少?gòu)V告廠商的青睞。據(jù)臺(tái)媒今年3月報(bào)道,開通短視頻賬號(hào)后,張晨光今年第一季度接下的廣告已經(jīng)進(jìn)賬7000萬(wàn)新臺(tái)幣(約合人民幣1625.4萬(wàn)元),被調(diào)侃是“老來(lái)俏”。
最高院:主播虛假宣傳將承擔(dān)連帶責(zé)任
據(jù)2020年中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)發(fā)布的“618”消費(fèi)維權(quán)輿情分析報(bào)告顯示,在6月1日至6月20日共計(jì)20天監(jiān)測(cè)期內(nèi),共收集有關(guān)“直播帶貨”類負(fù)面信息112384條,日均在5600條左右。
酒類也成為不少明星進(jìn)行直播帶貨的“滑鐵盧”,于震、謝孟偉、潘長(zhǎng)江、曾志偉、陳浩明等都曾因帶貨酒品的質(zhì)量問題遭受質(zhì)疑,甚至出現(xiàn)了“潘嘎之交”的網(wǎng)絡(luò)新梗。
2020年12月23日,最高院修改制定了審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定,(簡(jiǎn)稱《新規(guī)》),并于2021年1月1日開始執(zhí)行?!缎乱?guī)》第十一條規(guī)定,“其他民事主體在虛假?gòu)V告中向消費(fèi)者推薦食品、藥品,使消費(fèi)者遭受損害,消費(fèi)者依據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法等法律相關(guān)規(guī)定請(qǐng)求其與食品、藥品的生產(chǎn)者、銷售者承擔(dān)連帶責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。”這意味著,當(dāng)消費(fèi)者購(gòu)買了主播虛假宣傳酒款,出現(xiàn)質(zhì)量問題,亦可依法向主播追訴連帶責(zé)任。
中國(guó)政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)副教授吳景明曾經(jīng)表示,廣告法里關(guān)于廣告代言人有一個(gè)特別規(guī)定:如果廣告代言人代言的產(chǎn)品關(guān)系到人的生命健康,只要代言了虛假?gòu)V告,不管主觀上是故意或者過失,都要承擔(dān)連帶責(zé)任;若代言人在明知自己代言的是虛假?gòu)V告,或應(yīng)知而不知道的情況下代言,那么也需要承擔(dān)連帶責(zé)任。連帶責(zé)任指民事賠償責(zé)任,即財(cái)產(chǎn)責(zé)任。除此之外,代言人還要承擔(dān)行政責(zé)任,例如法律明確規(guī)定,要沒收代言人的違法所得,即代言費(fèi),同時(shí)還可以判處違法所得一到兩倍的罰款。此外,有關(guān)部門還可以責(zé)令他們?cè)?年內(nèi)不得代言任何商業(yè)廣告。